Чили: уроки поражения конституционного референдума — октябрьский процесс не закончен, борьба продолжается!

Результаты плебисцита по предложенной новой конституции Чили, принятой Учредительным собранием, показывают, что подавляющее большинство (62%) проголосовало против нее. Этот результат оказался даже хуже, чем предсказывали опросы. Необходимо объяснить, почему это произошло.

[Source]

Первое, что следует отметить, что распределение голосов было похоже на второй тур президентских выборов 2021 года: очень поляризованное голосование между левым Габриэлем Бориком и ультраправым Хосе Кастом. В Сантьяго и Вальпараисо представители рабочего класса и народных коммун (самых маленьких административных округов) по большей части голосовали за ее принятие (хотя изредка голоса «против» перевешивали), а буржуазные коммуны высшего класса в подавляющем большинстве голосовали за отказ. Однако, в отличие от 2021 года, голосов рабочих коммун за принятие конституции оказалось недостаточно, чтобы уравновесить голоса богатых.

В целом, явка значительно выросла: с 7,5 миллионов голосов на учредительном референдуме в 2021 году и 8,3 миллионов во втором туре президентских выборов до более чем 13 миллионов голосов сейчас. На президентских выборах Борич получил 4,6 миллиона голосов, а сейчас 4,8 миллиона проголосовали за утверждение конституции. Но если тогда правый демагог Каст получил 3,6 миллиона голосов, то сейчас 7,8 миллиона проголосовали против конституции, на 4,2 миллиона больше, что почти соответствует возросшей явке в 4,7 миллиона. Таким образом, ядро голосов левых сил за социальные перемены устояло, но подавляющее большинство тех, кто голосовал впервые, отвергли новую конституцию.

Приведем один пример: во втором туре президентских выборов в Ло Эспехо (коммуна рабочего класса и бедняков в Сантьяго) Борич получил 34 000 голосов против 12 000 за Каста (73% против 26%). На плебисците по конституции вариант “за” получил 36 000 голосов, а вариант “против” — практически столько же (50 процентов против 49 процентов). В этом кроется одна из ключевых особенностей этого референдума.

Апатичный слой общества убедить не удалось

Плебисцит имел рекордное количество участников благодаря тому, что впервые была применена комбинация автоматической регистрации и обязательного голосования, что мобилизовало обычно апатичный и скептически настроенный слой избирателей. Они наиболее восприимчивы к пропаганде страха со стороны правых и крупных СМИ и, очевидно, склоняется к сохранению нынешнего положения дел. Этот рост голосов также непропорционально затронул коммуны рабочего класса и бедняков, где традиционно воздерживаются от голосования.

Но это не было ни непроизвольно, ни неизбежно. Некоторые из тех же лидеров, которые несут ответственность за эту катастрофу, теперь обвиняют «невежественный» народ. Необходимо четко понимать, что предложенная новая конституция не смогла соединиться с реальными тревогами народа и рабочих, в ней мало конкретных мер по удовлетворению требований, которые привели к народному восстанию 2019 года, таких как: отмена приватизированных пенсий, ренационализация природных ресурсов, тщательная ревизия полиции и армии и т.д.

Наиболее разочарованные в политике слои населения склоняются к решительным действиям, которые смогут решительно покончить с их повседневными проблемами. Ни апатичное правительство, ни Учредительное собрание, погрязшее в постмодернистских идеях, не смогли привлечь массы.

Предложенная конституция, оставаясь в узких рамках буржуазной собственности, не способна ответить на основные вопросы, относительно образования, здравоохранения, пенсий, рабочих мест и т.д. Громкие речи о «социальном правовом государстве» или о «многонациональном» характере Чили (в то время как лидеры мапуче сидят в тюрьмах, а милитаризация Араукании продолжается) оказались неубедительными для широких слоев трудящихся и угнетенных. Более четкое и радикальное предложение окончательного разрыва с капитализмом и решения насущных проблем масс с помощью экспроприации у богатых и власть имущих было бы единственным способом прорваться сквозь пропаганду страха и убедить ранее воздерживающиеся слои.

Также необходимо учитывать тот факт, что отказники победили практически во всех регионах страны, но имели основное в сельских районах и на юге Чили. Это показывает, что основные партии, выступающие за одобрение, Коммунистическая партия и Широкий фронт, а также многие социальные движения, представленные в Учредительном собрании, не имеют прочной базы в крестьянских и полусельских округах.

Вместо этого они основывают свои кампании на мелкобуржуазной и «прогрессивной» базе и пренебрегают созданием массовых партий с прочной идеологией. Формирование твердого классового сознания не достигается в одночасье с помощью наивных мемов в социальных сетях или простеньких листовок.

Извлечь не правильные уроки

Как и ожидалось, партии, выступающие за одобрение, не сделали никаких выводов. Точнее, они сделали выводы — противоположные необходимым. Правительство и его сторонники подали первые признаки поворота вправо, когда зашла речь о том, чтобы «лучше слышать большинство», что означает не что иное, как еще большее смягчение их и без того размытой программы и открытие пространства для центристов и правых из исчезнувшего Концертасьон, которые ждали возможности воскреснуть.

Для большей части правящей коалиции более радикальная программа была неприемлема, и они сочли предложенную конституцию как угрозу своей безопасности, поэтому они были удовлетворены полученным результатом. Но те, кто жаждет возвращения к кажущимися стабильными правительствам Концентасьон, ошибаются. «Соглашение о мире», компромисс, призванный положить конец Октябрьскому восстанию, стремился восстановить порядок в институтах, а получилось обратное: институциональная неопределенность и народное напряжение.

На улицах не было слышно ни массовых демонстраций, ни всеобщего празднования. Голосование за отказ от выборов конституции не было основано на каком-либо идеологическом рвении. Скорее, оно было подогрето страхом и неспособностью предложенной конституции ответить на реальные трудности той части электората, которая уже испытывала полное недоверие к институтам власти. Победители не одержали никакой реальной победы, поскольку теперь все возвращается к конституции Пиночета, которую уже отвергли 80 процентов населения.

Пути, которые открываются сейчас, многочисленны и небезопасны. Правительство встретится с партиями, которые вели кампанию за одобрение и отклонение, чтобы найти новое соглашение для выхода из этого тупика, при этом пытаясь сохранить решения за толстыми стенами Национального конгресса — самого дискредитированного института в стране.

Прогрессивные круги демонстрируют признаки деморализации. Это неудивительно: их механистический взгляд на реальность не позволяет им заглянуть за поверхность вещей. Мы, марксисты, с другой стороны, не можем позволить себе упасть духом и присоединиться к хору причитаний в социальных сетях. Мы понимаем, что глубинные течения не меняют своего направления в результате одного голосования.

Это еще не конец!

На демонстрации в поддержку новой конституции в последние недели кампании на улицы вышли сотни тысяч решительно и радикально настроенной молодежи и рабочих — сценарий, который не входил в расчеты правящего класса несколько лет назад. Эти массы не будут удовлетворены ничем меньшим, чем основными требованиями октября 2019 года — обещанием покончить с неолиберализмом, то есть единственно возможным воплощением капитализма в этой фазе внутреннего кризиса системы и мировой рецессии.

В состоянии экономического и социального кризиса, затянувшегося на годы, они будут искать другие решения самых наболевших проблем, они будут укреплять свои территориальные организации и рано или поздно вернутся на улицы. Предположение, что стремление к радикальным переменам, исходящее от масс рабочего класса и угнетенных, которое было выражено в историческом восстании 2019 года, может быть решено путем изменения конституции, была проверена на практике и потерпела крах, как мы и предупреждали в свое время.

Наиболее преданные чилийские рабочие начинают пробуждаться от демократических иллюзий, насаждаемых правящим классом, и в пылу этого разочарования они вернутся к своему боевому духу, но на этот раз с качественно более высоким уровнем сознания.

Эти слои представляют собой плодородную почву, в которой отложился осадок Октябрьского восстания, ожидающий, когда его обработают плугом марксизма и засеют революционными идеями. Плоды созреют тихо, но неотвратимо, и мы должны быть готовы собрать их. Товарищи из Чилийской ММТ перед плебисцитом выразились предельно ясно, и повторяют это сейчас: ¡la lucha continúa! (Борьба продолжается!)